Economisch denken: kenmerken en methoden van vorming

Volgens alle indicaties zou ons land tot de rijkste en rijkste moeten behoren, maar in de praktijk is dit helemaal niet het geval. Een van de redenen hiervoor is dat decennia van de geplande economie de vaardigheid van economisch denken van mensen volledig hebben vernietigd. Hierdoor begrijpt de gemiddelde leek gewoon niet hoe hij zijn eigen geld moet beheren en zul je overdag geen competente managers vinden met vuur.

Desalniettemin is de hele samenleving geïnteresseerd in het laten groeien van geschikte ondernemers, en als je jezelf goed in deze rol ziet, moet je ervoor zorgen dat je deze functie aanpast en niet in de kortst mogelijke tijd opbrandt.

Het is niet zo eenvoudig voor een beginner om het concept economisch denken uit te leggen, maar we zullen toch proberen de term te ontcijferen. Simpel gezegd, dan economisch denken is een bepaald soort denk- en bouwlogica waarmee u duidelijk de voordelen (of mogelijk falen) van een bepaalde investering kunt zien. Een persoon met een ontwikkeld economisch denken komt zeer zelden onvoorziene kapitaalverliezen tegen - hij weet alle risico's te berekenen, begrijpt duidelijk wat de consument nodig heeft en kan hem het product of de dienst aanbieden waarnaar hij op zoek is. De aanwezigheid van economisch denken stelt je in staat om onmiddellijk verschillende dubieuze opties om winst te maken, zoals loterijen en casino's, af te snijden - een gelukkige eigenaar van de "juiste" vaardigheden neemt nooit risico's, maar stelt altijd een duidelijk plan op en volgt het, om succes te behalen.

De oorsprong en verder de ontwikkeling van het economisch denken is sterk afhankelijk van de huidige situatie in de economie... Er is een duidelijke relatie tussen de eerste en de tweede - als er geen "leraren" zijn in de vorm van succesvolle ondernemerszaken, is het niet verwonderlijk dat de gemiddelde man in de straat niet in staat is, zelfs niet met het startkapitaal, om het op een zodanige manier te vervreemden dat er winst wordt gemaakt. De natuurlijke vorming van economisch denken in elke individuele persoon hangt af van zijn omgeving, inclusief nogal onverwachte sferen - spiritueel en sociaal-politiek.

In het proces van de evolutie van de samenleving en de groeiende behoefte aan adequate managers, begon het economisch denken steeds meer kenmerken te krijgen van een discipline die apart bestudeerd moest worden. De essentie en inhoud van het onderwerp werden geformaliseerd in trainingen en cursussen die een efficiënter ondernemingsbeheer mogelijk maken.

Experts identificeren verschillende soorten economisch denken, hun aantal hangt af van wie de auteur is van de classificatie. Wereldwijd is het type economisch denken elk gedrag in de economie dat kenmerkend is voor een groot aantal mensen en wordt bepaald door bepaalde kenmerken van de samenleving waarin mensen zijn opgegroeid en de fundamenten van de economie hebben begrepen. Een goed voorbeeld is de zgn mythologisch economisch denken, in een of andere vorm van een samenleving in een vroeg ontwikkelingsstadium.

Primitieve mensen geloofden niet in hun eigen kracht, lieten zich in hun berekeningen vooral leiden door de hoop op ingrijpen van bovenaf, en konden daarom niet a priori rijk worden. Bovendien kon individualisme in dat stadium van de ontwikkeling van de beschaving helemaal niet bestaan, aangezien een lid van de samenleving ondenkbaar was zonder de hele samenleving. Er kan dus geen sprake zijn van individueel ondernemerschap, en zelfs zonder enige wettelijke bescherming van de onderneming tegen wetteloosheid.

De eenvoudigste classificatie van soorten economisch denken houdt in: formeel en creatief denken... De sjabloon gaat uit van activiteit volgens een bepaald gevestigd model - een persoon handelt volgens schema's die door vele generaties zijn getest. Meestal helpt deze methode om te overleven, maar kan niemand echt rijk maken.

Elk economisch denken heeft zijn eigen kenmerken, maar in de afgelopen decennia, tegen de achtergrond van snelle globalisering, is de discipline grotendeels verenigd, en vandaag kunnen we zeggen dat de principes van economisch denken als discipline voor studie zijn al ongeveer hetzelfde over de hele wereld... In een poging om een ​​persoon met economisch denken te onderwijzen, baseren de auteurs van de trainingen zich op twee hoofdrichtingen.

De eerste is gericht op het stimuleren van innovatie en creativiteit. Stereotype economisch denken in een tijd van snelle technologische ontwikkeling voorspelt niet veel goeds, en ontwikkeling zou niet mogelijk zijn zonder de correct gerichte fantasie van de motoren van sociale vooruitgang. Een goede manager moet in staat zijn om onmiddellijk de tekortkomingen te zien van wat al bestaat en zijn geest te richten op het vinden van alternatieve oplossingen die het probleem kunnen oplossen. Het vermogen om iets nieuws te bieden is even gunstig voor de vernieuwer zelf als voor de dankbare samenleving. Creativiteit in de moderne economie is misschien het enige dat je in staat zal stellen om enorm succes te behalen in de loop van het menselijk leven.

Tweede belangrijk aspect - stagiairs een globale benadering van elk probleem bijbrengen.Het moderne transport en de mate van onderlinge integratie tussen wereldeconomieën zijn van dien aard dat het crimineel zou zijn om oplossingen voor het probleem alleen voor eigen ogen te zoeken. De praktijk leert dat het adequate gebruik van ontwikkelde creatieve vaardigheden u in staat stelt de voordelen te zien van complexe regelingen met de deelname van tegenpartijen uit verschillende landen.

Nogmaals, dit succes is te danken aan het feit dat de globalisering van goederen en diensten gunstig is voor de consument - hierdoor kunnen ze rekenen op een verbetering van het assortiment.

Vorming van modern economisch denken op vele manieren hangt af van welk systeem aanvankelijk is ingebed in het hoofd van de student... Het is een feit dat het verkeerd is om te praten over de volledige afwezigheid van economisch denken bij iemand - door geld te gebruiken in het dagelijks leven, komt een persoon al in aanraking met een primitieve economie en heeft hij ervaring met economisch denken op een initieel, empirisch niveau. Een leraar die een potentiële manager opleidt, zal onvermijdelijk moeten voortbouwen op wat er al is.

Historisch en geografisch kenmerk van ons land ligt in het feit dat het enorm is - om het te beheersen was een sterke soeverein nodig, anders zou er een puinhoop in het land heersen en zou het gewoon uiteenvallen. De mentaliteit van onze medeburgers is dat een baas niet alleen een slimmer en meer gerespecteerd persoon is, maar ook een zeer reële bedreiging. Een potentiële manager moet de subtiliteiten van de psychologie van Russische ondergeschikten begrijpen, die, zonder angst om onder de straffende rechterhand te vallen, waarschijnlijk niet volledig zullen werken.

Hoe uitstekend het idee van de baas ook mag zijn, de ondergeschikten zullen het met succes mislukken, omdat een goede manager in ons land in de eerste plaats een "soeverein" is. Je moet er rekening mee houden dat er waarschijnlijk geen verstandig initiatief van onderuit komt en als dat zo is, dan komt alle planning volledig op de schouders van de ondernemer te liggen, hij oefent ook strikte controle uit op de uitvoering.

Het was niet voor niets dat slaven in het Russische rijk graag stierven voor de vader-tsaar - ze geloofden oprecht dat hij, net als God, gewoon niet op de hoogte was van de tegenslagen van zijn onderdanen, maar hun landeigenaren naar eigen goeddunken onderdrukte.

Tegelijkertijd moet de ondernemer zelf alle hoop op een wonderbaarlijke verbetering van de situatie waarin hij zich bevindt, worden ontnomen. Omdat hij boven het niveau van gewone mensen staat en een goed begrip heeft van de economische realiteit van ons land, moet de manager weten dat zelfs op de hoogste niveaus alles voornamelijk wordt beslist door steekpenningen of ongepast opgestelde bureaucratische procedures, die op dezelfde manier kunnen worden vermeden manier. We zijn zeker niet bedoeld om omkoping te vergoelijken, maar in elk ondernemersplan in Rusland moet een bepaald percentage worden opgenomen voor "onvoorziene uitgaven". Of het is op zijn minst de moeite waard om een ​​aanzienlijk tijdsverschil te laten om de bureaucratie te overwinnen.