Hoe zijn honden en hun rassen ontstaan?

De huishond behoort biologisch tot zoogdieren in de orde van roofdieren. Onderzoekers hebben nog steeds ruzie over wie de voorouder van de hond is. Hoewel de meeste mensen geloven dat honden gedomesticeerde wolven zijn, is wetenschappelijk redeneren verre van eenvoudig. Het moet meteen gezegd worden: het laatste punt in het onderzoek naar dit onderwerp is nog niet vastgesteld.

De twee belangrijkste theorieën over de oorsprong van honden zijn monofyletisch en polyfyletisch. De eerste betekent dat het dier van één voorouder kwam, de tweede suggereert dat de voorouders van de hond verschillende dieren waren. Onderzoekers die aanhangers zijn van monofilie zijn er zeker van dat de wilde wolf de voorouder van de hond is. De schedel en uiterlijke kenmerken van de wolf zijn inderdaad vergelijkbaar met die van een hond, en het proces van domesticatie (domesticatie) heeft de schedelbeenderen van het dier veranderd.

Volgens de evolutiehypothese, domesticatie vond plaats op een specifieke plaats, en pas toen begonnen honden zich overal op aarde te vestigen... Toegegeven, zelfs aanhangers van monofilie waren het er niet mee eens dat de wolf nog steeds de 'overgrootvader' van de hond is. - sommige wetenschappers zijn er zeker van dat honden afkomstig zijn van coyote of jakhals.

hoe dan ook, de hond wordt beschouwd als het eerste gedomesticeerde dier. Archeologische opgravingen maakten duidelijk dat dit al in het stenen tijdperk gebeurde, toen men nog niet aan landbouw en veeteelt was begonnen, maar op een wild dier werd gejaagd. In 1862 vonden onderzoekers op de Zwitserse meren de overblijfselen van een hond, ze werden toegeschreven aan de Neolithische periode. Het was een klein dier, het werd een veen- (of moeras)hond genoemd.

Er wordt aangenomen dat de menselijke evolutie evolutionaire ontwikkeling vereiste van een gedomesticeerd beest.Zodra onze voorouders een sedentaire levensstijl begonnen te leiden, zodra ze begonnen met landbouw en veeteelt, namen de eisen voor een gedomesticeerde hond toe. En dit was de eerste aanzet tot fokken.

Als je de monografie van Lorentz leest, kun je concluderen: alle honden zijn voortgekomen uit de wolf en de jakhals, en er zijn "jakhals" -rassen en er zijn "wolven" -rassen... En dit past niet meer in het concept van de monofyletische theorie.

1859 was een geweldig jaar voor de natuurwetenschap in de wereld en de wetenschap in het algemeen. Charles Darwin presenteerde de wereld het werk "The Origin of Species", waarin hij de theorie van natuurlijke selectie schetste. In het bijzonder staat er het volgende over honden: ze werden geselecteerd volgens het kunstmatige principe, de belangrijkste kracht van selectie waren mensen die wolvenwelpen uit het hol ontvoerden en ze vervolgens temden. Dit standpunt leidde tot de conclusie: mensen verenigden zich met wolven in een wederzijds voordelige alliantie, van de menselijke kant gebruikten ze de geest, van de kant van de wolf - de vaardigheden van een roofdier.

Maar als je het werk van de onderzoeker aandachtig leest, kunnen we zeggen dat Darwin de polyfyletische hypothesen deelde. Om preciezer te zijn, Darwin stond polyfilie toe. Gedomesticeerde hondenrassen in specifieke landen zijn vergelijkbaar met wilde vertegenwoordigers van het geslacht Canis. Maar tegenwoordig is het onredelijk om alleen op Darwin te vertrouwen in studies naar de oorsprong van honden. De onderzoeker zelf kon niet veel weten, aangezien de systematiek en geschiedenis in die tijd niet voldoende ontwikkeld waren om zelfverzekerde conclusies te trekken.

De polyfyletische theorie heeft eigenlijk meer aanhangers. Zijn aanhangers, die ooit meer argumentatie en wetenschappelijke onderbouwing hebben dan Darwin, suggereren dat een kayoto-achtige vertegenwoordiger van de oude dierenwereld de voorouder van de hond zou kunnen zijn, maar interspecifieke hybridisatie was helemaal niet uitgesloten. Op het belangrijkste punt zijn ze het echter met Darwin eens: er was een kunstmatige selectie, waarvan het belangrijkste criterium een ​​toename van loyaliteit aan een persoon was.

Onderzoekers kijken tegenwoordig breder, maar voorzichtiger, naar de vraag naar de oorsprong van de hond. Dus, steeds vaker in de wetenschappelijke pers, begonnen er werken te verschijnen die erop wezen dat de wolf en de hond helemaal geen voorouder en afstammeling zijn, maar, om preciezer te zijn, 'neven'. Ontdekt dat ze scheidden zich van de gemeenschappelijke voorouder in het interval van 11-34 duizend jaar geleden. Deze specifieke theorie wordt ontwikkeld door de wetenschapper Adam Friedman en zijn medewerkers van het laboratorium in Chicago.

Om tot dergelijke conclusies te komen, onderzochten experts het genoom van een aantal hondenrassen uit gebieden waar tegenwoordig geen wolven leven. Aan de andere kant zijn wolven genetisch bestudeerd die leven op plaatsen waar de domesticatie van honden zogenaamd is begonnen. Als externe groep (dat wil zeggen een soort die dicht bij de soort ligt die wordt onderzocht), namen ze gewone jakhalzen.

Dus experts suggereerden dat: op een bepaald historisch moment (wanneer precies is niet bekend) maakten wolven en honden zich los van een gemeenschappelijke voorouder, maar verloren niet het vermogen om met elkaar te kruisen. En deze kruisen brachten wetenschappers waarschijnlijk op een verkeerd idee, omdat aanvankelijk genetici besloten dat de wolvengenen in een hond het bewijs zijn van de vorming van een hond uit een wolf. Californische wetenschappers, die ook onderzoek deden naar hetzelfde onderwerp, waren het met hun Chicago-collega's eens.Dus vandaag de dag neigt de mening van de wetenschappelijke gemeenschap, hoewel soms verdeeld, naar het feit dat honden en wolven geen directe verwanten zijn.

Interessant is dat moderne onderzoekers een belangrijk punt hebben kunnen identificeren: het percentage geproduceerde amylase (een enzym dat helpt bij de verwerking van zetmeel) bij honden wordt in grotere hoeveelheden geproduceerd. Alleen Siberische husky's en dingo's hebben minder enzymen dan wolven. Dit is een direct bewijs dat honden gedomesticeerd door de mens opgenomen plantaardig voedsel in hun dieet.

Het proces van het domesticeren van honden is niet minder interessant. De meest waarschijnlijke periode in de geschiedenis waarin de socialisatie van het dier plaatsvond, is de grens van het Boven-Neolithicum en Mesolithicum, dat wil zeggen ongeveer 15 duizend jaar geleden. Ervan uitgaande dat een persoon een roofdier nam om het te temmen, waren de scenario's voor dit temmen nog steeds anders. Om precies te zijn, de persoon zelf was niet altijd de initiatiefnemer. Er wordt aangenomen dat in bepaalde gebieden individuen die tolerant waren voor mensen, in wolvenroedels verschenen. Het klinkt onwaarschijnlijk, maar wetenschappers verwerpen deze versie niet.

Het experiment met vossen van Dmitry Belyaev werd interessant voor de wetenschap (en zeer waardevol). Op een Siberische pelsdierfokkerij voerde Belyaev tientallen jaren een experiment uit, bedoeld om de belangrijkste vragen over de domesticatie van dieren te beantwoorden. De wetenschapper is er niet meer en zijn volgelingen zetten zijn onderzoek voort.

Wat is de essentie van het onderzoek: op de pelsdierfokkerij voor het fokken van rode vossen had Belyaev 2 populaties. In de eerste werden vossen willekeurig geselecteerd, zonder verwijzing naar bepaalde kwaliteiten. Maar in de tweede groep werd de hit georganiseerd door een speciale test uit te voeren. Zeven maanden oude welpen werden getest op hun relatie met een persoon: een persoon naderde de kooi, probeerde het dier aan te raken, er contact mee te maken. Als de vos agressie of angst vertoonde, werd deze niet opgenomen in de experimentele steekproef.

Het resultaat van het experiment bevestigde de al lang bestaande gissingen van wetenschappers: na verschillende generaties van een dergelijke selectie wordt een groep dieren gevormd die domesticatie hebben ondergaan. Dit betekent dat de oude man waarschijnlijk ook dieren koos die hem trouw waren. En zo verscheen de hond.

Interessante feiten over domesticatie:

• talrijke genetische analyses hebben aangetoond: het thuisland van de oude hond is Europa, niet India (zoals eerder werd gedacht);
• een dier dat later een huisdier werd, kon naar een persoon komen om voedsel te ruiken, van deze bezoeken kreeg de persoon voordeel;
• het heeft waarschijnlijk meer dan een eeuw geduurd voordat een wild dier een hond werd, maar tegenwoordig gaat het proces van domesticatie sneller, omdat de fokregels duidelijk zijn gereguleerd;
• Academicus Pavlov geloofde dat het de hond was die de mens tot een man maakte, deels leidde ze hem naar een vast leven, en zelfs naar veeteelt en landbouw;
• domesticatie is niet gelijk aan domesticatie, de eerste ging aan de laatste vooraf.

Onlosmakelijk verbonden met deze vraag, waarvan de essentie is: selectie, en de kwestie van de opkomst van hondenrassen.

Tegenwoordig zijn er ongeveer vierhonderd officieel geregistreerde hondenrassen in de wereld. De eerste honden waren, zou je kunnen zeggen, veelzijdig, voerden verschillende functies uit, ze namen de ene hond mee voor de jacht, maar de andere voor de herdersdienst. Dus mensen merkten dat dieren op verschillende manieren met hun taken omgaan, ze begonnen degenen te selecteren die beter beschermen of jagen. De eerste divisie van honden verscheen: waak- en jachthonden.

Vervolgens werden de overeenkomsten en verschillen in het exterieur ook de reden voor de scheiding van de honden. Het doelgebruik van de hond werd ook beperkt door mensen: onder jachtrassen verschenen honden, holen en politie. Elk ras is gefokt met een welomlijnd, volkomen duidelijk doel.

Erfelijkheid en variabiliteit zijn eigenschappen van genen die genetica bestudeert, en deze eigenschappen helpen een persoon om een ​​ras te fokken volgens bepaalde kwaliteiten... Om bijvoorbeeld op gravende dieren te jagen, bracht een man een teckel tevoorschijn - korte poten en een verlengd formaat moesten de teckel helpen het dier uit het hol te krijgen. De verkorte poten konden worden verkregen vanwege chondrodystrofie - individuen met deze aandoening kruisten met elkaar en de gewenste eigenschap was vastgesteld.

Het proces van de vorming van nieuwe rassen is nog steeds aan de gang. De Russische steppewindhond werd bijvoorbeeld pas in de tweede helft van de vorige eeuw gevormd als een inheems ras. Rassen leiden in zekere zin hun eigen leven: sommige verdwijnen, andere verschijnen. Om deze reden UNESCO heeft bestaande rassen van huisdieren tot het erfgoed van de mensheid verklaard. Natuurlijk wordt de houding ten opzichte van selectie en fokken al jaren bekritiseerd door dierenrechtenactivisten: sommigen beschouwen het optreden van de fokkers als fascistisch.

Deze vraag ligt op het ethische vlak. Aan de ene kant voert een persoon echt, in zijn eigen belang, experimenten op dieren uit, voert kruisingen en selectie uit, verwerpt de zwakken. Dierenrechtenactivisten beschouwen hondenshows, wedstrijden als bespotting van dieren en onmenselijke oppositie van een sterk wezen tegen een zwak wezen.

Anderzijds, een hond is niet alleen een vriend van de mens, het is een gedomesticeerd dier dat met de mens kan leven en hem kan dienen. Daartoe werd ze getemd en gedomesticeerd, en voor een hond - de zin van het leven is om dicht bij de eigenaar te zijn en hem te dienen. En dit betekent dat een persoon het morele recht heeft om rassen te selecteren en te fokken. Geschillen zijn aan de gang, en zullen nog lang voortduren, aangezien de waarheid ergens tussenin ligt. Eén ding is zeker: als je een hond hebt, ben je er verantwoordelijk voor en heb je niet het recht om deze verantwoordelijkheid op te zeggen.

Het maakt niet uit van welk ras de hond is, ongeacht de omstandigheden die u ertoe aanzetten de hond te weigeren, vanaf de dag dat ze bij je thuis verscheen, heb je het recht niet om haar te verraden.

In de onderstaande video leer je over de geschiedenis van de oorsprong van honden.